Gambrinus Liga - co s ní?

Co s Českou Gambrinus ligou? Tato otázka v nedávné době rozhýbala čeké diskuze. Někteří volají po zúžení , jiní po rozšíření a někdo je pro zachování stávajícího systému.

Jedna věc na které se všichni shodnou je, že se liga musí nějak zkvalitnit. Ale jak? Určitě v našich podmínkách není možné ji zkvalitnit hráči (rozumněj nákupem kvaltních hráčů).Proto se volá po změně hracího systému. Změna systému je zajímavé řešení, ale musí být promyšleno, tak se na to pojďme podívat blíže.

Ligové kluby, volají po více zápasech, čemuž se nemůžeme divit, protože hráče platí a pokud hráč za 6 měsíců odehraje pouze 13 zápasů je to málo. proto první věc, o které se musí uvažovat je zrušení jednoho přípravného období. V současné době jsou dvě, jedno 2 měsíce v létě a druhé 2 měsíce v zimě (Červen - Červenec, Prosinec - Leden) ve kterých se nehraje žádný mistrovský zápas. Samozřejmě hraje se Tipsport liga, které se účastní i slovenské kluby, ale ve většině případů se hraje na umělé trávě. Otázka tedy zní, které přípravné období zrušit. Na to je po zamyšlení pouze jedna odpověď a tou je zimní. Proč?  Vzhledem k Evropským pohárům a reprezentačním akcím asi nelze jinak. Evropské poháry se hrají v podstatě do konce prosince a začínají druhý týden v Únoru. Reprezentační akce, především ME a MS pak v datu Červen - Srpen (většinou začátek července). Proto se jeví zrušení zimní přípravy jako logické. Je tu ovšem jeden faktor a ten je velmi významný a jsou jím diváci. Kolik lidí bude chodit na stadiony v Prosinci, v Lednu a v Únoru? Nebudem si mazat med kolem úst, ale ani teď není ta návštěvnost nijak velká a zrušením zimní přestávky tolik neutrpí. Proto říkám ANO zrušení zimní přestávky.

Ovšem pokud zrušíme zimní pauzu, musíme najít herní systém ligy, protože ten současný není pro zrušení zimní pauzy správně nastaven. Jak tedy hrát? S kolika mužstvy a jakým systém?

Nejčastěji zmiňovanou variantou je zúžit ligu na 12 mužstev a hrát každý s každým 4x. Druhou variantou je naopak ligu rozšířit o 4 mužstva a nechat systém tak jak je momentálně nastavený, tedy každý s každým 2x. Ve finálním součtu mají obě varianty jedno společné,  bude více zápasů, tedy 44 případně 38. Velký rozdíl je ovšem v kvalitě těch zápasů, ale tím se zde nechci zabývat, jelikož si každý člověk dokáže udělat porovnání sám. Chtěl by zde ovšem nastínit jiný systém.

Tento systém by zachoval v první i druhé lize 16 týmů.  Liga by se hrála stejným stylem tzn. každý s každým, ovšem s tím rozdílem, že po poslením kole by se tabulka rozdělila na půl. Prvních 8 týmů by hrálo o titul a týmy na 9.-16. místě by hrály o sestup. jak by tento systém mohl vypadat v praxi? Jak již bylo naznačeno tabulka by se po 30.tém rozdělila na dvě poloviny. V první polovině, tedy mužstva na prvním až osmém místě by nehrály jako v hokeji první s osmým doma venku ale hrálo by se v podstaě od nuly. Nová tabulka opět každý s každým 2x. První mužstvo v tabulce = Mistr. Nyní k otázce evropských pohárů. Vítěz základní části by měl jistotu EL tedy jejího 3. předkola. Předkolo LM by hrál vítěz play-off a druhý tým by šel do druhého předkola EL. Třetí a poslední místo v EL zůstává vítězi poháru(Odnrášovka Cup). Pokud by se stalo, že vítěz základní části a vítěz play-off bude stejný EL by přešla na druhý tým základní části.

Týmy od devátého do šestnáctého místa by se utkaly v play-out stejným způsobem jako v play-off, ale s tím rozdílem, že by poslední dva týmy by hrály baráž s prvním a druhým týmem druhé ligy. Baráž by se hrála na dva zápasy doma - venku, a to tím způsobem, že poslední tým GL hraje s prvním druhé ligy a předposlední s druhým, přičemž týmy z druhé ligy začínají doma.

Tento systém zvýší počet utkání u každého klubu o 14. V play - off je postaráno o kvalitní zápasy i o zápletku, která by měla zvýšit diváckou náštěvnost a zároveň je v základní části pořád o co hrát.
A jaký je Váš názor? Podělte se o něj v komentářích pod článkem.

Kauza Sparty

Ty vole Ivane četl jsi noviny?
Ty vole to se nedá číst, z toho by ses posral ty vole, rozumíš to jsou čůráci mediální ty vole že v novinách píšou že by jsi žasnul.
No to jsou svině hele, to je rejpání, to je zase Ivánku celý jenom o rejpání, na to oni jsou mistři.

Tímto rozhovorem Ivana Brabce a Ivana Horníka by se dal shrnout začátek kauzy, ktérá momentálně zaměstnává sportovní novináře z celé republiky.

Tak pojďme po stopách této "kauzy" od úplného začátku. Začátkem se dá nazvat den 30.1.2011 kdy AC Sparta Praha hraje první přípravný zápas s Temešvárem na svém Španělském soustředění. Toto utkání skončilo 0:0  a dostali v něm šanci především hráči širšího kádru. Sparta ale jela do Španělska především na turnaj nazvaný Marbella Cup. Tento turnaj zahájila 2.2 .2011 s mužstvem z Gruzie FC Zestafoni, které vyhrála 5:0 (v tomto utkání si zahrál Manuel Pamič, který si pravděpodobně v tomto zápase přivodil potíž s kolenem). O tři dny později hráli sparťané s Dněprem Dněpropetrovskem, které skončilo 2:2 a Sparta prohrála 8:9 v penaltovém rozstřelu. Tak na Spartu čekal souboj o třetí místo se Zenitem Petrohrad, který se uskutečnil 8.2.2011.

Toto jen na úvod a nyní přejděme k samotné kauze. V předchozím odstavci byli zmíněny zápasy a jejich datum, nicméně nebyla zmíněna sestava, která je v tomto případě podřadná, kromě tří hráčů Václava Kadlece, Tomáše Pekharta a Manuela Pamiče. Manuel Pamič jak již bylo, řečeno hrál pouze zápas s FC Zestafoni, Václav Kadlec nenastoupil ani do jednoho zápasu kvůli viróze. Tomáš Pekhart je hráčem Sparty teprve od posledního Ledna, kdy bylo domluveno jeho hostování z Jablonce. Když se rozhodlo, že Tomáš  bude hostovat v týmu z Letné, bylo všeobečně známo, že je v posteli s virózou, přesto si Jozef Chovanec vyžádal Tomáše ve Španělsku, aby mohl poznat své spoluhráče . Do této doby žádný problém.

Dne 1.2 se v mediích objevuje nominace na reprezentační zápas ČR - Nizomezí do 21 let. V níž figurují i Václav Kadlec s Tomášem Pekhartem. Sraz je až 6.2 a existuje možnost, že se oba hráči daj po zdravotní stránce do pořádku, ale tohoto dne nebyli 100% v pořádku a nebylo jisté zda by jim náročné cestování do Prahy a poté do Holadska prospělo, tak je Sparta z této akce omlouvá.

A zde nastává, jak se později ukáže kámen úrazu, ale nepředbíhejme.

Dne 7.2 AC Sparta Praha na svých oficiálních upozorňuje, že nebude online přenos ze zápasu se Zenitem Petrohrad, protože viróza zasáhla i Ondřeje Kasíka, který má tyto přenosy na starosti. Ale pan Kasík v posteli nelení a najde na internetu sestavu ve, které figurují Martin Abena, Pavel Kadebářek a Jakub Podaný. Ale jak se později ukáže jsou to Tomáš Pekhart, Václav Kadlec a Manuel Pamič. Tudíž hráči, kteří jsou omluveni z reprezentace svých zemí. Pro úplnost dodám, že Manuel Pamič, měl být povolán dodatečně, ale nakonec nominován nebyl, kvůli již výše zmíněnému problému s kolenem, datum nevím přesně a mohlo to být kolem  4-5.2.

Po zápasu byli na stránkách Zenitu zveřejněny fotky a vyšla najevo "záměna" tří již zmíněných hráčů. Čehož se ihned chytla některá média a začala psát o podvodu. Sparta Praha vydala na svých stránkách prohlášení, že se hráči stačily dát do pořádku a o jejich startu se rozhodlo těsně před utkáním a kustodi pro ně neměli připravené jejich dresy, proto nastoupili s čísly a jmenovkami svých spoluhráčů. A právě zde dostává celá "kauza" jiný rozměr.
Novináři tvrdí, že to celé byl vymyšlený podvod Sparty, aby nemusela své hráče pouštět do reprezentace a mohla si hráče vyzkoušet před prvním jarním zápasem s Liverpoolem, proto hráčům dala jiné dresy a snažila se jejich účinkování zakrýt, což by se prý asi podařilo, kdyby Zenit nezveřejnil fotografie ze zápasu.

Celá tato situace je již několik dní probírána ze všech stran v tisku. Noviny si stále tvrdí svoje a Sparta též. Tedy byl to podvod vs. my jsme  nepodváděli. 

Po návratu ze Španělska se vedení klubu rozhodlo potrestat Jozefa Chovance pokutou jejíž výši nezveřejnilo(údajně 200 000 tisíc korun). Důvod byl, že měl pan Chovanec svoje rozhodnutí s vedení klubu konzultotvat, což neučinil. Jenže tím celá aféra nekončí a disciplinární komise se hodlá tímto případem zabývat, přičemž se v tuzemských mediích objevuje vyjádření Vladimíra Šmicra, že Sparta naivně podváděla a že navrhuje potrestat hráče, kteří nastoupili zákazem startu, ale zárověń dodává že hráči za nic nemohou. Tak proč by měli hráči trestáni když za nic nemohou? Vysvětlení je prosté, pokuta pro klub nic neřeší, to by nám všechny týmy mohli rovnout poslat peníze a hráče pro reprezentaci nepustit. Po tomto vyjádření dává Sparta podnět disciplinární komisi, aby výroky pana Šmicra prozkoumala, protože ze své funkce nemá právo se takto vyjadřovat.



Nejvíce zarážející na celé této kauze je, že se nikde neobjevil zápis z utkání, který by potvrdil, že Kadlec, Pekhart a Pamič a hráli "načerno" tudíž na jména Kadebářek, Abena a Podaný.
Dále se naskýtá otázka proč hráče nepřiel zkontorlovat svazový lékař - To ostatně Šmicer vysvětluje tím, že Spartě věřili.
Takže se na jednu stranu může zdát že Sparta podváděla. Ale co druhá strana pohledu?
Reprezentace si měla zdravotní stav svých hráčů prověřit a ne věřit jen zaslané omluvence a tudíž že hráči nereprezentovali je i její vina, zvláště po podobné(téměř stejné) aféře která je dva roky nazpět, když hráči Chramosta, Vydra a Kadlec též nebyli přítomni na srazu a poté hráli za svoje kluby. Člověk by i věřil že se z toho vedení poučilo, když tehdejší předseda disciplinární komise Alexander Karloyi řízení zastavil s tím že svaz nevyužil všech možností. Což nevyužil ani teď, tudíž by disciplinární komice hráče trestat neměla.
Jediná možnost jak hráče trestat je pokud by byl nepravdivě uveden zápis o utkání. Ale otázka je zda by toto spadalo ještě pod hlavičku ČMFS.